Pop & Shot
Author

Julia Escudero

Browsing
Cinéma et Séries

Virtual Revolution : « La majorité des terroristes sont persuadés de faire le bien, d’où le traitement qui est le leur dans le film » (Interview Guy-Roger Duvert)

By
DR LIDERDDALEI PRODUCTIONS ET TAKHCHENT PRODUCTIONS

Il y a quelques jours, le 6 juin 2017, le DVD de Virtual Revolution, production SF mise en scène par Guy-Roger Duvert paraissait dans les bacs en France. C’est dans ce contexte que l’équipe de Pop&Shot a rencontré Guy-Roger Duvert, le réalisateur et compositeur de Virtual Revolution, un frenchie accroc à la science-fiction qui porte les couleurs de notre pays jusqu’à la ville de Los Angeles qui l’a adopté.

Il nous parle des origines de ce film d’anticipation, de la réalité online, de la place des réseaux sociaux dans notre société, de sa représentation tout en nuance du terrorisme dans son œuvre ainsi que de son univers sonore et musical.

Rencontre vidéo par une chaude journée parisienne:

Pitch du « Virtual Revolution » : 

Paris. 2047. 75% de la population passe son temps connectée dans des mondes virtuels et ne se préoccupe plus de la réalité. Nash est un tueur à la solde des multinationales qui ont créé et développé plusieurs de ces mondes virtuels. Sa mission : traquer, identifier et éliminer des terroristes qui s’attaquent au système et menacent les intérêts économiques des firmes. Durant son enquête, Nash doit intervenir dans plusieurs mondes virtuels en incarnant différents personnages. C’est alors que sa compréhension du monde s’en trouve bouleversée.

 

 

by
Lire plus
Cinéma et Séries

The Jane Doe Identity : Surprise imparfaite et héritier de « Conjuring » (Critique)

By

Pour les amateurs de cinéma d’épouvante « The Jane Doe Identity » est loin d’être une découverte. Pourtant, le film signé André Ovredal ( à qui l’on doit la très agréable surprise « Troll Hunter » qui partait d’un postulat plus que risqué) ne sort en salles que ce mercredi 31 mai 2017.

DR Wild Bunch

Les plus assidus, eux, l’avaient déjà vu en festival au PIFFF de Paris ou au festival du film fantastique de Gérardmer. Les autres pourront enfin le découvrir sur grand écran puisque, contrairement à beaucoup de ses compères de plus ou moins grande qualité, il aura la chance de profiter d’une véritable sortie dans les salles obscures de notre beau pays. Dans le cas d’un film de genre c’est déjà beaucoup. Alors quand on pense que notre pays sera celui d’Europe a lui accorder le plus de salles, on se dit que tiens, il doit y avoir quelque chose.

Le réalisateur de notre métrage s’était fait connaître en son temps en s’essayant au classique found footage. Pour ceux qui ne savent toujours pas ce qu’est un found footage, vous faisiez quoi ces dernières années? Il s’agit de ces films de genre filmés caméra à l’épaule pour se la jouer « voici les authentiques cassettes retrouvées sur les lieux de tel crime ». Comme « Blair Witch » ou « Paranormal Activity » oui. Bien décidé à ne plus jamais renouveler l’expérience, une fois pas deux, merci beaucoup d’ailleurs, le found footage c’est sympa sauf quand ça devient une norme sans fin, notre réalisateur a donc choisi de se livrer ici à un jeu de caméra plus « classique » servi par un huit clos.

Mais de quoi ça parle ? Le shérif d’une petite ville américaine est appelé sur une scène de crime sordide. En effet, trois personnes sont retrouvées mortes dans une maison et aucune effraction ne semble avoir été commise. Au sous-sol, la découverte du corps d’une femme nue, à moitié ensevelie dans la terre est une surprise. La cause de la mort de l’inconnue(une Jane Doe, comme on dit aux States) tout comme son identité pose un certain nombre de questions. Il débarque donc dans la nuit chez Tommy Tilden et son fils Austin (interprétés par Brian Cox et Emile Hirsh) tous deux médecins légistes. A mesure que l’autopsie avance, des éléments de plus en plus étranges et de plus en plus angoissants se multiplient. Quels secrets notre Jane Doe cache-t-elle? Mychtère.

DR Wild Bunch

Voilà donc notre postulat, simple, efficace. En guise d’inspiration, Andre Ovredal s’amuse à citer « Conjuring », « Seven » et Hitchcock, rien que ça. Vous avez des étoiles dans les yeux? Le mélange des trois paraît magnifique? Détendez-vous, on est toujours en 2017 et on a déjà eu un excellent film de genre avec « Split » alors réitérer deux fois l’expérience, faut quand même pas déconner.

Le film démarre à merveille. Le mystère est là, épais, dense, il vous englobe et vous emballe. D’où vient cette inconnue? Qu’est-il arrivé dans la maison? On veut savoir, tout, vite. L’autopsie devient rapidement une enquête et avec la minutie de nos personnages principaux, l’idée d’une explication scientifique qui se heurte à des éléments paranormaux fait palpiter le petit cœur plein de bonne volonté du spectateur que je suis. Le duo père-fils fonctionne. Sans pour autant avoir un amour sans fin pour nos personnages, en leur donnant un vague background familial, « The Jane Doe Identity » arrive à faire exister ses héros, du moins dans leurs très grosses lignes. Ça c’était pour le côté « Seven », deux hommes sur une enquête. C’est maigre pour penser à « Seven » ? Oui c’est vrai, on pense surtout aux premiers pas de « CSI », ceux de Vegas hein ? Pas ceux de l’antipathique Horatio à Miami.

Vient ensuite l’inspiration « Conjuring ». Ce serait quoi ça ? Faire peur, multiplier les jump scares et ce avec du classique. Jouer avec les codes établis, les traditionnels « derrière toi mon gars, regarde derrière toi », les esprits frappeurs, les objets placés pour faire peur plus tard. Une clochette au pieds des morts par exemple. Bref, aucun besoin d’être constamment dans l’ultra originalité pour créer l’angoisse. Et c’est une bonne chose finalement. Ça évite d’être lourd. Et là dessus, le film fonctionne plutôt bien. Le lieu clos permet de créer une angoisse croissante, tout comme l’image qui s’assombrit au fur et à mesure des minutes qui passent. La musique, utilisée comme un levier à angoisses, tout comme dans « Jeeper Creepers » ajoute sa pierre à l’édifice et à l’identité de l’œuvre. Quelques scènes sont certes prévisibles mais le tout donne un ensemble harmonieux qui fait plaisir à voir.

On passera sur ce qui pourrait être l’inspiration Hitchcockienne du film parce que si on ne veut pas se la jouer honteusement tiré par le cheveux la seule explication rationnelle serait, euh c’est un film angoissant?

Tout ça mis bout à bout, qu’est-ce qui empêche ce film d’être une totale réussite ? Qu’est-ce qui fait qu’en sortie de salle on se dise « c’est bien, mais… » ?

Probablement son besoin improbable de trop mélanger les genres et de se perdre. Une enquête, des réponses surnaturelles mais cohérentes, le point de vue de la médecine légale pour corroborer sa thèse aurait en soit été grisant. La révélation finale elle, tombe à plat, tant elle correspond peu à son postulat de base.

DR Wild Bunch

Thématiques autour de l’œuvre

Si d’aucun parlait en avant-première d’un message féministe ou non, le réalisateur évoquant une femme qui a le contrôle sur deux hommes, le sujet premier du métrage est bien loin de ces considérations. L’art actuel ne devrait en rien se résumer continuellement en une perpétuelle lutte des sexes (ou des classes ou des communautés comme le tentait le décevant « Get Out »).

Si la magie de « Conjuring » opérait, le premier hein, parce qu’on ne dira jamais assez de mal du second métrage, ce film tellement lourd qu’en sortie de salle t’as l’impression d’avoir mangé un hamburger-au lasagne-gratin dauphinois- et kebbab- c’est bien parce qu’il savait se réapproprier des codes et en jouer à la perfection. Il constituait d’ailleurs certainement le meilleur du surcoté James Wan qui a beaucoup de mal à savoir comment doser ses effets et donc éviter de passer du flippant au grotesque. C’est probablement ce qu’a voulu faire Overdal, bien décidé à avancer dans sa carrière en proposant un film aux enjeux simples: faire peur.

Dis comme ça, l’idée pourrait sembler saugrenue. Loin de là, on n’accuse pas une comédie de simplement vouloir faire rire alors pourquoi un film d’horreur ne devrait-il pas simplement vouloir faire peur? Et si on le regarde sous l’œil de la bienveillance et de l’indulgence, le pari dans son ensemble est réussi. Pas de quoi se réveiller en sursaut la nuit? Oui certainement mais simplement ce qu’il faut pour passer un beau moment de divertissement en n’ayant ni perdu son temps ni son argent.

Au milieu de tout ça, de ce renouveau du genre qui puise dans l’ancien et se détache-enfin- de la caméra à l’épaule, le film qui nous réunit ici est une belle surprise. Loin d’être parfait, certes, mais qui promet quelques jolis sursauts et une montée en tension bien menée. Dommage donc de s’être perdu au moment de l’atterrissage.

Et pour répondre plus simplement à la véritable question que pose n’importe quelle critique, dois je aller le voir? La réponse est oui. Allez-y pour prouver aux distributeurs qu’il faut donner sa chance aux petits films de genre. Allez-y pour leur montrer que le cinéma d’horreur n’est pas une sous espèce destinée à un micro public de weirdos. Allez-y pour qu’on arrête de toujours nous imposer des œuvres « grand public » en ne laissant pas leurs chances aux autres et en partant du principe qu’il faut un bon gros budget pour mériter un grand écran. Allez-y pour passer un agréable moment, pas pour voir un chef d’œuvre ultime mais pour voir un film honnête, plaisant, parce qu’on pardonne les imperfections et pour donner leur chance à de véritables chef d’œuvres d’être projetés en salles. Sinon allez-y simplement pour sursauter une ou deux fois en acceptant de vous laisser prendre au jeu.

Vous pouvez aussi retrouver notre critique de « Grave » et « XX », histoire de vous donner quelques nouvelles idées de visionnage.

by
Lire plus
Musique

Le Pari de Nina Johansson: entre douceur et mélodies intemporelles

By

De la douceur mais aussi une force folle. Celle que l’on retrouve dans les compositions d’Aurora. Avec une voix à vous donner des frissons, la talentueuse Nina Johansson a déjà tout d’une grande!

Originaire de Suède, la jeune femme donne au rock et à la pop toutes ses lettres de noblesse. La preuve en un single « One Step Too Low » qui parle de son agression avec force et pudeur.

Quand on la rencontre, la belle Nina respire la joie de vivre et la sincérité. C’est dans un bar parisien, en pleine chaleur, que la chanteuse a donné rendez-vous à Pop & Shot. Habillée à la mode du moment mais tout en sobriété, la souriante et bavarde Nina maîtrise le français à la perfection. Nina, elle parle beaucoup, raconte plein de choses, aime à rencontrer les gens. Pourtant d’une nature assez réservée, à peine l’enregistreur mis en marche elle s’arrête comme pour peser ses mots face à l’objet. La pause n’est que de quelques minutes, la voilà qui reprend avec simplicité. Sa vie s’inscrit au fur et à mesure alors qu’il est facile d’imaginer l’univers qui l’a vu grandir et l’a poussée vers la musique.

« J’ai été très inspirée par mon frère qui jouait de la guitare, de la basse. Du coup je voulais me mesurer à lui. Ma mère a acheté un vieux piano. Chaque année ma mère me menace « Nina je vais le jeter » et je lui demande toujours de le garder. Parce que je l’ai eu quand j’étais petite et c’est là que j’ai commencé à composer de façon basique mais avec un sens de la mélodie. »

Ses premiers titres elle les compose pour le spectacle de fin d’année. Elle emménage en France à 18 ans et laisse sa passion pour la musique de côté. Elle touche à tout avant de se demander ce qu’elle sait vraiment faire. La réponse est évidente. La musique c’est ce qu’elle sait faire.

C’est aux Ailes de Montmartre à Paris qu’elle se fait découvrir grâce à un ami. « J’ai un ami qui joue de la guitare et qui peut enregistrer chez lui. C’est lui qui organise une fois par an un tremplin dans un théâtre à Montmartre. Ce fameux tremplin. Il m’a permis d’enregistrer mes titres gratuitement. En retour il m’a demandé de participer au tremplin. J’y suis allée à reculons parce que j’ai un gros problème de trac. Et c’est dans le jury que j’ai rencontré mon manager actuel. Un long moment après, il m’a appelée pour me proposer quelque chose. On a tout de suite trouvé une forme de complicité et c’est grâce à lui que j’ai réussi à me lancer dans un projet bien à moi avec des musiciens qui ne jouaient que pour moi. C’était dingue! »

Avant ça, elle ne jouait que dans des groupes, prête à prendre n’importe quel projet pour « au moins jouer de la musique. »

Elle compose son premier EP sur lequel elle empile des chansons déjà composées nées d’un « flow » qui lui vient naturellement. Ses influences ? Elles viennent encore une fois de son frère. De lui elle tient sa passion pour les Cure, Radiohead, Portishead et même Tina Turner. A 10 ans un live de cette dernière bouleverse Nina.

« One Step too Low » un titre clé

Le premier single que la chanteuse publie c’est « One Step too Low », son histoire, son exutoire : « Cette chanson je l’ai écrit à propos d’un événement marquant: une agression sexuelle que j’ai vécu à Paris. Sur le coup j’étais contente de m’en être sortie sans trop de dégâts et puis avec le temps je me suis rendue compte que j’étais bien plus profondément marquée par cet événement. »

C’est d’abord un texte sombre et une mélodie joyeuse que la chanteuse écrit. Pourtant en le retravaillant, les arrangements changent : « Et là ça a pris tout son sens. Et puis je pense que c’est important d’écrire sur ce sujet puisque c’est quelque chose qui arrive souvent. Des choses graves comme des moins graves et il faut en parler. »

Le clip quant à lui suggère la situation sans aller dans le trash : «  C’est difficile de transmettre en images ce qu’on ressent. » Si dans la vie, la belle est quelqu’un de joyeux, cet événement laisse une marque de mélancolie que l’on retrouve dans sa musique. Elle confesse : « Avant je ne pensais pas que méritais de percer, je pensais que ce n’était pas pour moi. Mais maintenant j’ai la tête haute. Je suis fière de ce que j’ai fait. Même si travaille encore sur le sujet. »

Nina, Paris et la musique

Immigrée à Paris il y a 10 ans, c’est cette ville qui a permis à Nina de se révéler. Forcément, la plus belle ville du monde a marqué l’imaginaire de la chanteuse. La chanson qui lui évoque Paris n’est autre que « La chanson de Prévert » de Gainsbourg : « On l’avait chanté dans un tout petit bar à Montmartre avec mon petit ami. C’était une sorte de déclaration d’amour. Et ce bar représentait pour moi la vie parisienne. Çà s’appelait le Petit Café. Et Gainsbourg, c’était la révélation quand je suis arrivée à Paris puisqu’en Suède, il n’est pas connu. »

Pourtant le lieu qui l’inspire dans la capitale, c’est sa maison : « Je ne peux composer que chez moi. »

Loin de sa maison, c’est pourtant le moment où elle a joué en première partie de Morshiba à l’Elysée Montmartre qui reste indélébile dans son esprit, comme le beau souvenir musical qu’elle associe à cette ville : « C’était juste magique. »

On lui en souhaite bien d’autres en tête d’affiche cette fois. Et à en juger pour la talent de la jeune fille, nul doute que cela devrait arriver très vite.

by
Lire plus
Musique

Thomas Monica : « En collaborant avec -M-, j’ai vu un grand monsieur travailler » (Interview)

By

Nommé comme artiste aux OUI FM Rock Awards, découvert par -M-, Matthieu Chedid aux côté de qui il a joué, Thomas Monica a tout de l’artiste pop français qu’il faut suivre de prêt. Le talentueux dandy a accepté de répondre aux questions de Pop & Shot et de nous parler de son nouvel EP, de ses projets, de sa collaboration avec -M- et de son ressenti en tant qu’artiste face aux enjeux d’internet et de la visibilité sur les ondes…

 

P&S: Comment décrirais-tu ton nouvel EP « Dela Mystique » à ceux qui ne te connaissent pas ?

T.M : Delta.mystique est mon deuxième ep après un premier ep fait rapidement. J’ai décidé de l’oublier. Ma musique, c’est énormément d’influences, mais je suis guitariste et chanteur avant tout. Je compose des titres plutôt mélancoliques, rock, électro, et le tout en français.

P&S: Pourquoi ce titre ?

La pochette à été réalisée en Normandie, Delta peut rappeler énormément de choses, un delta au sens hydraulique du terme, une embouchure d’influences dans un même endroit, l’origine du blues avec la région du Delta, et des considérations plus mathématique aussi, c’est très vaste.

Le mystique, c’est le coté intenable des choses que je voulais mettre en avant, par rapport à la pochette et ses deux personnages en bordure de mer .

P&S: Tu chantes en français, est-ce un choix réfléchi ou instinctif ?

Le chant en français, c’est une évidence, comme une expiration de ma vie avec sincérité. Chanter en anglais pour moi pose un voile entre le musicien et l’auditeur. C’est aussi ma langue maternelle, je rêve en français pas en anglais.

« Sur internet, tout le monde s’exprime librement, c’est le concept, mais parfois, c’est malsain. »

P&S:Tu vas justement tourner aux côtés de Radio Elvis qui comme Feu Chatterton ! redonne aujourd’hui une place centrale aux textes français. Que penses-tu de ce mouvement ? As-tu toi aussi cet amour des textes ?

Oui pour moi le texte en français, la littérature, raconter des choses personnelles dans une chanson, c’est limite une thérapie.Et le grand challenge de ses groupes est de mélanger rock et chanson française, pour beaucoup incompatible. Je n’ai pas envie de copier les Anglais, ni les Américains, mais de brouiller les pistes et les genres.
P&S:Tes influences sont pourtant anglo-saxonnes, tu cites notamment Jack White. Quelles sont-elles et comment fais-tu cohabiter les deux ?

Chanter en français ne veut pas uniquement dire variété, tu peux faire une chanson rock énergique, électro et poser des textes dessus, le rap en France à beaucoup plus d’audace que le rock qui lui n’hésite pas à jouer avec la langue française

P&S:Tu as été nommé aux OUI FM Rock awards. Aujourd’hui OUI FM est une des rares radios à proposer des découvertes et à diffuser des artistes alternatifs. En tant qu’artiste, ressens-tu ces difficultés et penses-tu qu’il Y ait un monopole de certains artistes sur les ondes ?

Nous pouvons parler de monopole de certaines radios en effet, plus que d’artistes. Car la musique va très très vitre en 2017. Mais cela a toujours été ainsi et je pense sincèrement qu’il faut rester dans sa ligne artistique et ne pas essayer 0 tout prix de décrocher quelque chose qui ne nous ressemble pas. Cela peut coûter très cher et il est difficile ensuite de rétablir le tire. La langue française à cet avantage d’être compris immédiatement donc forcement, je peux partager des affiches avec des groupes très variés devant un public plutôt vaste et pour moi, c’est l’important.

 

P&S:Au milieu de tout ça, penses-tu qu’Internet ait changé les choses ? Quels sont les avantages et les inconvénients pour un jeune artiste face à ce média qui redonne au public le choix de ce qu’il écoute ?

Internet, c’est formidable, tout le monde fait de la musique, tout le monde est producteur, maison de disque, directeur artistique… Sur le long terme, il restera quand même les musiciens. Sur internet, tout le monde s’exprime librement, c’est le concept, mais parfois, c’est malsain. Prendre cela comme un outil, mais pas une fin en soi.

 

« Avec -M- , j’ai vu un grand monsieur travailler »

 

P&S:-M- t’a beaucoup soutenu. Peux-tu nous parler de votre collaboration ?

Oui, c’est une évidence, belle exposition médiatique, un titre sur son album live, des expériences scéniques incroyables, belle complicité, j’ai vu un grand monsieur travailler. Son frère Joseph que j’adore est aussi très talentueux et chez qui j’ai enregistré les claviers de mon ep. Des gens talentueux et vrais. Ce n’est pas toujours ainsi dans la musique. Le meilleur conseil donné, la modestie, le travail et le développement sur le long terme. 

P&S:Ton communiqué de presse te dépeint comme un guitariste dandy. Pour toi, qu’est-ce qu’être un dandy aujourd’hui ?

À vrai dire, c’est tiré d’un article de presse. Dandy pour moi, c’est une personne qui cultive un certain décalage par rapport à la norme, avec poésie et grincement, nous sommes dans un schéma pas très littéraire, je trouve actuellement, j’essaye de l’être au maximum, sans rentrer dans la niaiserie bien sûr. Mais s’émerveiller, c’est une belle chose.

P&S:Tu es soutenu par Fred Maggi, parle-nous de votre collaboration.

Fred Maggi c’est mon pianiste de studio et de scène, un super musicien qui a joué avec Jane Birkin,  j’ai une nouvelle équipe très inspirante. Jean-Cyril Masson est le bassiste d’Aldebert, Remi Ferbus qui est joue avec Holy two/Zaho, Christophe Gaiffe au son, qui travailles avec Aldebert, Brigitte… 

P&S:Tu as beaucoup de concerts de programmés, tu as déjà fait de grandes salles. Comment appréhendes-tu le live ?

Le live, c’est une mise à nue complète, j’adore, un lâché prise, une complicité avec les musiciens et le publique. Je suis très pointilleux en amont. C’est aussi sur scène que je peux m’exprimer pleinement comme guitariste et me laisser aller à des formats moins chanson, donc plus rock. La scène, c’est l’endroit où tout est possible.

P&S:Tu es sans aucun doute un artiste à suivre de près. Quelles sont tes prochaines actualités ?

Merci pour le compliment et merci pour cette interview. Je vais continuer à faire du live pour la promotion de l’Ep et enregistrer mon premier album ! Enfin ! En amont, je travaille et compose pour des artistes à côté pour ne pas m’enfermer dans une routine nombriliste. 

Retrouvez toutes les actualités du chanteur sur son site.

Revivez notre soirée des OUI FM ROCK Awards.

by
Lire plus